Essai d’adaptation de trois variétés de riz (Oryza sativa) sous l’effet de trois densités de plantation dans les conditions pédoclimatiques de la ferme de la FSAHA
DOI :
https://doi.org/10.68520/LYML4267Mots-clés :
système rizicole intensif, système rizicole amélioré, ravageurs, maladie, rendement.Résumé
En Haïti, le manque de production de riz pour répondre aux besoins des consommateurs reste un défi. De ce fait, ce travail a pour objectif de contribuer à l’amélioration de la production de riz dans le pays en étudiant le comportement de trois variétés de riz dans les conditions pédoclimatiques de la ferme de la FSAHA. C’est dans cet objectif que durant la période allant de février à août 2024, un essai a été réalisé à Limonade plus précisément au Parc technologique du CHCL, en vue d’étudier le comportement de trois variétés de riz sous l’effet de trois densités de repiquage dans les conditions pédoclimatiques de la ferme de la FSAHA. L’expérience, conduite selon un dispositif en blocs factoriels, a pris en compte deux facteurs : la variété et la densité. Trois variétés de riz ont été utilisées comme premier facteur, et trois densités d’espacement (25 cm × 25 cm, 15cm × 25 cm et 10 cm × 25 cm) comme second facteur, avec trois répétitions par traitement. Donc l’ensemble des unités expérimentales est de 27. Les données collectées pour l’ensemble des 27 parcelles étudiées comme la hauteur, la précocité, les bioagresseurs, les maladies et les composantes du rendement ont fait l’objet de mesure au cours de cette étude. Les résultats ont montré que les variétés TCS10 et Jaragua ont atteint de manière significative une hauteur plus élevée par rapport la variété M8 soient respectivement une hauteur moyenne de 95,66 cm, 90,46cm et 81,18 cm. Dans ce cas, l’analyse de la variance n’a montré aucun effet significatif des densités sur la hauteur. En ce qui concerne la précocité, les meilleures performances ont été obtenues avec la variété TCS10 (soit 110,97±0,34 jours à la floraison et 132,95±0,30 jours à la récolte) et les densités 15cmX25cm et 10cmX25cm (soit 127±40 jours à la floraison et 149,33±0,35 jours à la récolte). Pour l’incidence des maladies(Helminthosporiose), elle a été plus élevée pour les variétés Jaragua (9.22% pour 40 jours après repiquage et 98.67% pour 80 jours après repiquage) et M8 (16.68% pour 40 jours après repiquage et 99.60% pour 80 jours après repiquage). Par contre, l’incidence des bioagresseurs (punaises) a été plus élevée pour les variétés Jaragua et M8, avec 100% et 100% respectivement. En revanche, elle n’était que de 3.83% pour la variété TCS10. En terme de rendement, les meilleures performances ont été trouvées avec la variété TCS10 (soit 3.35 T/ha pour le rendement réel) et la densité 15cmX25cm (soit 8,46 T/ha pour le rendement calculé).
Téléchargements
Références
1. ATS. (2006). Système de riziculture intensive. Antananarivo, 36 p.
2. Banque mondiale. (2023). Un secteur agricole plus fort améliore l’accès de tous les Haïtiens à la nourriture.
3. Bayard, B. (2007). La filière riz en Haïti : diagnostic global et perspectives.
4. Beaucejour, P. J. (2016). L’agriculture en Haïti.
5. Belony, E. (2022). La crise de la production de riz en Haïti, comment pallier à cet effet : cas de la vallée de l’Artibonite, pp. 4–8.
6. Bolivar, J. G. (2000). Étude comparée de la viabilité de systèmes de production.
7. Célestin, G. (2016). Essai d’adaptation de cinq variétés de pois inconnu dans les conditions de sol alcalin à Saint-Marc (quatrième section, Laluère), 45 p.
8. CIC. (2009). Rapport sur le marché.
9. CIRAD. (2018). Rapport sur le riz.
10. Cirilus, K. (2021). Diagnostic agronomique de la culture du riz (Oryza sativa) sur le périmètre irrigué de Maury, 3e section, dans la commune des Verrettes, 12 p.
11. CJ-Consultants. (2012). Haïti : étude de la filière de riz, pp. 10–17.
12. CNSA. (2024, janvier). Bulletin no 7 : Le panier alimentaire et les conditions de sécurité alimentaire en Haïti, 4 p.
13. Dabal, K. (2014). System of Rice Intensification (SRI): A potential approach to enhance rice productivity and food security. Journal of Forest and Livelihood.
14. Dimanche, J. (2018). Diagnostic de la filière rizicole haïtienne.
15. Douze, M. (2021). Étude sur les résidus des fertilisants chimiques de quelques nutriments utilisés dans la riziculture au niveau de la vallée de l’Artibonite, Haïti.
16. Dufumier, M. (1988). Pénurie alimentaire, agriculture paysanne et politique agricole en Haïti, pp. 26–27.
17. FAO. (2004). Année internationale du riz 2004 : le riz, c’est la vie, 2 p.
18. FAO. (2004). Année internationale du riz 2004 : le riz, c’est la vie, 2 p. [Référence potentiellement en double.]
19. FAO. (2005). Amélioration de la culture irriguée du riz des petits fermiers de la vallée de l’Artibonite.
20. FAO. (2015). Présentation du rendement du riz.
21. FAO. (s. d.). Amélioration de la culture irriguée du riz des petits fermiers de la vallée de l’Artibonite. [Référence potentiellement en double avec celle de 2005.]
22. FEWS NET. (2023). Perspectives de l’offre du marché des céréales en Haïti, 2 p.
23. FEWS NET. (2021). Haïti : perspectives de l’offre et du marché des céréales.
24. Gilbert, M. (2012). Les zones rizicoles d’Haïti. Le Nouvelliste, no 38838, p. 28.
25. IHSI. (2006). Résultats définitifs du recensement de 2003. CD paru en 2006.
26. IHSI. (2012). Estimations réalisées par la Direction des statistiques démographiques et sociales.
27. IICA. (2012). Haïti : étude de la filière riz.
28. Jacquelin, P. (2023). Vulnérabilité de la population haïtienne face aux changements climatiques : cas des producteurs de riz de la commune de Fort-Liberté de 2010 à 2020, pp. 79–82.
29. Joseph, E. (2013). Étude comparative entre le système de riziculture traditionnel (SRT) et le système de riziculture intensif (SRI) dans les communes de Marchand-Dessalines et de Petite-Rivière de l’Artibonite. Université d’État d’Haïti, Faculté d’agronomie et de médecine vétérinaire, Damien, 101 p.
30. Joseph, E. (2020). Étude du comportement de quatre variétés de riz (Oryza sativa L.) face aux attaques des maladies foliaires et de la pourriture des gaines en système de riziculture intensif (SRI) et en système de riziculture traditionnel (SRT) à Bocozelle, 5e section communale de Saint-Marc, pp. 47–50.
31. Karki, S. (2010). System of Rice Intensification: An Analysis of Adoption and Potential Environmental Benefits. Mémoire de maîtrise en études environnementales internationales, Department of International Environment and Development Studies, NORAGRIC, Norwegian University of Life Sciences.
32. Khush, G. S., & Virmani, S. S. (1994). Rice improvement: The role of breeding in increasing productivity. IRRI Research Paper Series.
33. Levesque, A. (2014). Le sorgho sucré, une plante aux multiples valorisations, source d’innovation en Haïti.
34. Lorre, G. (2017). Variation du prix et comportement productif des riziculteurs, pp. 45–50.
35. MAEE. (2011). Crise rizicole, évolution des marchés et sécurité alimentaire en Afrique de l’Ouest.
36. MARNDR. (2015). Situation de la filière de riz 2014–2015.
37. MARNDR. (2016). Inventaire des innovations agricoles en Haïti.
38. MARNDR. (2016). Plan national d’investissement agricole, 16 p.
39. MARNDR. (2012). Essai réalisé sur la ferme de Maugé (vallée de l’Artibonite) de janvier 2012 à juin 2012, 18 p.
40. MESSE. (2018). Modalités de raisonnement des doses prévisionnelles en N, P₂O₅ et K₂O pour les boues et composts de boues urbaines.
41. MESSE. (2018). Modalités de raisonnement des doses prévisionnelles en N, P₂O₅ et K₂O, 9 p. [Référence potentiellement en double avec celle de 2018 ci-dessus.]
42. Patricio, M. (2008). Situation du marché mondial du riz, les nouvelles tendances et les perspectives. Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement (CIRAD).
43. Paul, B. (2021). Innovations agricoles et agroalimentaires en Haïti, 4 p.
44. PDC. (2019). Plan communal de développement de Limonade. Département du Nord, Limonade, Nord, Haïti.
45. Quiedeville, S. (2013). Durabilité systémique de la filière du riz camarguais : comparatif et interaction entre la sous-filière biologique et conventionnelle, pp. 32–33.
46. Razafimahefa, H. T. (2003). Étude agronomique en vue de comparer les systèmes de riziculture adoptés par typologie des producteurs de la région de Bongatsara.
47. Razafimanantsoa, R. (2008). Analyse de l’échec et de la diffusion du système de riziculture intensive à Madagascar.
48. Reuters, T. (2024). U.S. rice exports to Haiti have unhealthy levels of arsenic, study finds.
49. Screehari, P., Sundararajan, M., & Sriram, S. (2015). Impact of leaf-feeding pests on rice grain quality and yield. Journal of Agriculture Entomology, 187 p.
50. Sylvain, Q. (2013). Durabilité de la filière du riz camarguais : comparatif et interaction entre la sous-filière biologique et conventionnelle, 32 p. [Référence potentiellement en double avec celle de Quiedeville (2013).]
51. Tahir, M., Rashid, M., & Hassan, F. (2010). Effect of planting density on the yield and quality of different rice varieties. Agriculture Sciences, 239 p.
52. Josling, T., Chaperon, W., & Le Turioner, J. (2017). Trois interventions sur le marché du riz en Haïti. Haïti Priorise, Copenhagen Consensus Center. Licence Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0).
53. Yuan, L. P., Peng, S., & Zhu, Y. (2007). Impact of pests and diseases on rice yield and grain quality. Field Crops Research, pp. 119–125.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Copyright Baselais SAINT-LOUIS (Auteur·e) 2025
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Comment citer
